民间借贷纠纷 （2019）湘1202民初6242号
裁判要旨
被告周池跃因资金周转向原告彭长辉借款，并出具借条，约定借款利息、借款期限的行为符合民间借贷的交易习惯，不违反法律规定，系合法的民间借贷，法律应予以保护。 关于2011年7月7日的借款30万元，虽被告辩称其已经全部清偿了本金，但未提交相应证据证实，故其辩解理由不能成立，原告主张被告偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。 关于2011年9月28日的借款40万元，被告认可该借款的真实性，虽其辩称已经支付了2012年前的利息，但又未提交相应证据证实，故其辩解理由不能成立。 关于上述两笔借款的利息，双方虽约定月利率分别为2.5%和3%，但原告主张按月利率2%计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。 同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” ，因此，2011年7月7日的剩余借款本金10万元的利
摘要
原告彭长辉诉被告周池跃民间借贷纠纷一案民事一审判决书
正文（节选）
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6242号 原告：彭长辉，男，汉族， 委托诉讼代理人：陈昌岩， 被告：周池跃，男，汉族， 原告彭长辉诉被告周池跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。 原告彭长辉及其委托诉讼代理人陈昌岩、被告周池跃均到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告彭长……