股权转让纠纷 （2019）赣01民终2502号

《股权转让协议》不是双方对18%股权实际价值的约定是完全错误的。1、协议约定的认缴出资额就是实缴出资额，江西万佳会计事务所验资报告、股东会决议、公司修改章程中罗季祥占股及股权金额相印证，三证合一证照注明注册资本为1088万元（实收资本）。江西省中一粮油公司于2013年6月17日增加注册资本至1088万元，明显为实缴资本。涂相亮价格18%的股权转让给罗季祥的时间为2014年7月2日，适用的是认缴出资额的概念，不影响已实缴1080万元注册资本的事实，一审法院却错误认定认缴和实缴不同。2、罗季祥参与江西省中一粮油公司的筹建，非常清楚公司投资、注册资本及股权价值的情况。故受让股权18%按照平价计算195.84元是没有问题的,而一审法院却认为需要通过清算进行价值认定。3、《股权转让协议》系涂相亮与罗季祥真实意思表示，依法真实有效。三、涂相亮未向罗季祥主张权利情有可原，不能因其未主张就认为股权转让没有价值。1、涂相亮与罗季祥老婆吴某的70万元民间借贷纠纷已经执行结案并执行完毕。2、涂相亮与罗季祥曾是姻亲关系，涂相亮不好催讨。3、罗季祥的股权转让必须经过涂相亮参加的股东会决议，实际上有股权质押的作用

《股权转让协议》不是双方对18%股权实际价值的约定是完全错误的。1、协议约定的认缴出资额就是实缴出资额，江西万佳会计事务所验资报告、股东会决议、公司修改章程中罗季祥占股及股权金额相印证，三证合一证照注明注册资本为1088万元（实收资本）。江西省中一粮油公司于2013年6月17日增加注册资本至1088万元，明显为实缴资本。涂相亮价格18%的股权转让给罗季祥的时间为2014年7月2日，适用的是认缴出资额的概念，不影响已实缴1080万元注册资本的事实，一审法院却错误认定认缴和实缴不同。2、罗季祥参与江西省中一粮油公司的筹建，非常清楚公司投资、注册资本及股权价值的情况。故受让股权18%按照平价计算19

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2502号 上诉人（原审原告）：涂相亮，男，1981年11月9日出生，汉族，职业：广东瑞事家具实业有限公司法定代表人，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：刘廷礼，北京大成（南昌）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：罗季祥，男，1989年1月2日出生，汉族，职业：建华食品经营者，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：马振杰，……