提供劳务者受害责任纠纷 （2018）湘05民终1089号
裁判要旨
本案的争议焦点有以下两个方面：一、永固公司与李菊红等五人的亲属李某某之间是否存在劳务关系。李某某是在某某项目部开输送混凝土罐车过程中，突发疾病经抢救无效死亡的。虽然雷湘卿是永固公司的法定代表人，但李某某出事的工地是雷湘卿以个人名义与某某项目部签订合同而承包的，李某某出事时所开的车辆虽有“永固”字样，但实际所有人是雷湘卿，且在庭审陈述中，李菊红也认可该车为雷湘卿所有，雷湘卿和陈贻友亦认可其二人才是该工地的实际承包人，李某某是在为其二人开车时发生事故的。故雷湘卿、陈贻友二人与李某某虽未签订书面劳务合同，但双方已形成事实上的劳务关系。李菊红等五人仅以车辆有“永固”字样，及雷湘卿是永固公司的法人代表，就认为李某某与永固公司存在劳务关系，要求永固公司承担赔偿责任，该主张证据不足，不予支持。二、雷湘卿与陈贻友应承担的责任问题。李菊红等五人主张李某某出事当天的工作时间远远超过法律规定的8小时，雷湘卿与陈贻友作为雇主应对李某某发生的事故承担主要责任。李某某从事劳务过程中突发疾病至医治无效而不幸去世，并不是源自外因，而是其自身身体状况存在病因所致，不属于侵权法上的损害后果，雇主雷湘卿、陈贻友在此过程中并
摘要
李菊红、李景民、李某甲、李清湘、朱美英与新宁县永固商品混凝土有限公司、雷湘卿、陈贻友提供劳务者受害责任纠纷一案民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘05民终1089号上诉人（原审原告）：李菊红。上诉人（原审原告）：李景民。上诉人（原审原告）：李某甲。法定代理人：李菊红。上诉人（原审原告）：李清湘。上诉人（原审原告）：朱美英。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：刘伟时，湖南常清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新宁县永固商品混凝土有限公司。法定代表人：雷湘卿，该公司总经理。被上诉人（原审被……