（2017）陕01执复53号

异议人的异议请求是撤销（2016）陕0113执141号之二执行裁定书，但其所提执行异议第一条理由实质是针对本案的执行依据，并非针对执行行为，在此对该理由不予审查。异议人关于出资条件不成就的理由，根据工商资料显示的情况，其剩余1200万元出资的缴付时间是2019年11月13日，尚未到期，但在作为被执行人的果业公司已经不能清偿公司债务的情况下，要求其股东履行出资义务以清偿果业公司的债务是合理的。异议人还提到果业基金承担清偿责任的前提是果业公司的资产不足以清偿债务的问题，（2016）陕0113执141号之二执行裁定书是依据《最高人民法院》第80条的规定追加果业基金的，该条规定所述被执行人无财产清偿债务，是以在执行案件中查明的被执行人财产状况为依据,在本案中目前并未查找到果业公司有足以清偿债务的财产，故不能成立。遂裁定驳回陕西果业产业投资基金（有限合伙）的执行异议。陕西果业产业投资基金向本院申请复议称，咸阳市高新区金圆方小额贷款有限公司与汶永哲签署的《保证合同》无效，被执行人陕西第五村果业发展有限公司不应承担偿还责任；陕西果业产业投资基金（有限合伙）实际先后向陕西第五村果业发展有限公司累计出资

异议人的异议请求是撤销（2016）陕0113执141号之二执行裁定书，但其所提执行异议第一条理由实质是针对本案的执行依据，并非针对执行行为，在此对该理由不予审查。异议人关于出资条件不成就的理由，根据工商资料显示的情况，其剩余1200万元出资的缴付时间是2019年11月13日，尚未到期，但在作为被执行人的果业公司已经不能清偿公司债务的情况下，要求其股东履行出资义务以清偿果业公司的债务是合理的。异议人还提到果业基金承担清偿责任的前提是果业公司的资产不足以清偿债务的问题，（2016）陕0113执141号之二执行裁定书是依据《最高人民法院》第80条的规定追加果业基金的，该条规定所述被执行人无财产清偿债

陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执复53号复议申请人：陕西果业产业投资基金（有限合伙），住所地西安市经济技术开发区凤城七路陕西省果业管理局***室。申请执行人：咸阳市高新区金圆方小额贷款有限公司，住所地咸阳市秦都区人民西路丽彩天玺A座1504室。法定代表人：李西梅，该公司总经理。被执行人：眉县五坳猕猴桃专业合作社，住所地陕西宝鸡市眉县首善镇五坳村委会。法定代表人：汶永哲……