（2015）鹰行终字第3号

《工伤保险条例》第十五条第一款规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”本案中聂文生是在工作时间、工作场所发病，回家后经救治无效在当天死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的情，因此被告作出贵人社伤认字（2014）第138号工亡认定决定的具体行政行为事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，原告要求撤销被告作出的贵人社伤认字（2014）第138号工亡认定决定的诉讼请求，不予支持；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，原审法院作出如下判决：维持被告贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社伤认字（2014）第138号工亡认定决定书。上诉人贵溪市文坊初级中学不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定死者聂文生在工作时间和工作岗位上突发疾病缺乏有效证据支持，被上诉人和原审第三人对死者发病时间没有提供法医鉴定，医生颜长才的几份证明材料在时间的描述上前后矛盾，与聂文生在学校的活动时间不一致，说明颜长才的两份证明及调查笔录不可信。现有证据无法证明死者聂文生是在工作时间和工作岗位上突发疾

《工伤保险条例》第十五条第一款规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”本案中聂文生是在工作时间、工作场所发病，回家后经救治无效在当天死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的情，因此被告作出贵人社伤认字（2014）第138号工亡认定决定的具体行政行为事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，原告要求撤销被告作出的贵人社伤认字（2014）第138号工亡认定决定的诉讼请求，不予支持；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，原审法院作出如下判决：维持被告贵溪市人力资源和社会保障局作出

江西省鹰潭市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鹰行终字第3号上诉人（原审原告）贵溪市文坊初级中学法定代表人陈节福，校长。委托代理人陈晟晟，律师。被上诉人（原审被告）贵溪市人力资源和社会保障局。法定代表人李建平，局长。委托代理人许美凤，律师。原审第三人聂震亚。系死者聂文生之子。委托代理人徐云华，律师。上诉人贵溪市文坊初级中学因与被上诉人贵溪市人力资源和社会保障局、原审第三人聂震亚劳动行政确认……