放火 （2015）泉刑终字第259号

被告人印茂林的行为已构成放火罪。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款的规定，以被告人印茂林犯放火罪，判处有期徒刑十一年六个月。上诉人印茂林诉称：2013年2月7日晚21时至8日上午7时，其一直在浮桥出租房内，没有作案动机和时间，原判认定的事实不清，证据不足，且公安机关非法取证，请求依法撤销原判，改判其无罪释放。出庭检察员提出：原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人印茂林犯放火罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。关于上诉人印茂林提出其没有作案动机的问题。经查，根据证人张某、李某乙、苏某的证言、110接警单及电话录音光盘，证实印茂林因华拉利公司拖欠其2013年1月份及2月份5天的加班工资计四千余元，而对该公司心怀不满，案发前多次拨打110报警电话及到开发区劳动监察大队投诉，要求解决该工资问题，且曾在第3次拨打报警电话中扬言再不解决其工资问题就要放火的

被告人印茂林的行为已构成放火罪。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款的规定，以被告人印茂林犯放火罪，判处有期徒刑十一年六个月。上诉人印茂林诉称：2013年2月7日晚21时至8日上午7时，其一直在浮桥出租房内，没有作案动机和时间，原判认定的事实不清，证据不足，且公安机关非法取证，请求依法撤销原判，改判其无罪释放。出庭检察员提出：原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人印茂林犯放火罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第259号原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）印茂林，家住会同县。因涉嫌犯放火罪于2013年2月22日被抓获羁押，同月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。福建省泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人印茂林犯放火罪一案，于2014年5月4日作出（2013）鲤刑初字第79……