诈骗 （2016）湘01刑终574号

上诉人邓波以非法占有为目的，在已欠下巨额债务的情况下，隐瞒蛇厂真实经营状况及无债务偿还能力的真相，骗取被害人钱财，其行为已构成诈骗罪。且上诉人邓波诈骗数额特别巨大。上诉人邓波到案后如实供认了自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人邓波的违法所得应当责令退赔给被害人。针对上诉人邓波及其辩护人提出的上诉人邓波与被害人之间系民间借贷纠纷，不应认定诈骗罪的辩解和辩护意见，经查，上诉人邓波在认识高某之前蛇厂经营就已经陷入困境，处于亏损状态，且已经身负巨额外债无力偿还，在这种情况下，上诉人邓波明知自己无法归还被害人钱款，仍大肆向被害人“借”钱。在“借”钱的过程中，上诉人邓波称蛇厂经营困难需要资金周转，但并没有将蛇厂真实情况如实、全部告知被害人，隐瞒了蛇厂蛇苗已死，蛇厂无法盈利的关键事实，反之还许诺被害人蛇厂可以盈利要被害人入股投资、许诺支付高额利息，导致被害人基于对蛇厂经营状况的错误认识处分了自己的财产。故上诉人邓波主观上有非法占有的故意，客观上实施了隐瞒真相、以欺骗方法骗取被害人钱财的行为，构成诈骗罪。故上诉人邓波及其辩护人提出不构成诈骗罪的上诉及辩护意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证

上诉人邓波以非法占有为目的，在已欠下巨额债务的情况下，隐瞒蛇厂真实经营状况及无债务偿还能力的真相，骗取被害人钱财，其行为已构成诈骗罪。且上诉人邓波诈骗数额特别巨大。上诉人邓波到案后如实供认了自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人邓波的违法所得应当责令退赔给被害人。针对上诉人邓波及其辩护人提出的上诉人邓波与被害人之间系民间借贷纠纷，不应认定诈骗罪的辩解和辩护意见，经查，上诉人邓波在认识高某之前蛇厂经营就已经陷入困境，处于亏损状态，且已经身负巨额外债无力偿还，在这种情况下，上诉人邓波明知自己无法归还被害人钱款，仍大肆向被害人“借”钱。在“借”钱的过程中，上诉人邓波称蛇厂经营困难需要资金周转，但并没有将蛇

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终574号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓波，男，1984年4月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，经商，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。辩护人王慧，湖南纬地律师事务所律师。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人邓……