民间借贷纠纷 （2017）皖01民终1983号

首先，案涉的2015年12月15日《借款合同》，张某在二审期间认可该借款已经到期，故其应当向万某军清偿借款本金及利息。其次，张某称其向万某军提供酒水，万某军未支付酒款，从张某的陈述来看，其主张的基础法律关系是买卖合同关系，而本案系民间借贷纠纷，不属于同一法律关系。另，万某军否认欠付酒款，说明双方现在对张某主张的事实存在争议。故本院对此不予处理，张某可另行主张。综上，张某的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2600元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长　　张洁审判员　　钱岚审判员　　程镜二〇一七年四月二十四日书记员　　崔阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人

首先，案涉的2015年12月15日《借款合同》，张某在二审期间认可该借款已经到期，故其应当向万某军清偿借款本金及利息。其次，张某称其向万某军提供酒水，万某军未支付酒款，从张某的陈述来看，其主张的基础法律关系是买卖合同关系，而本案系民间借贷纠纷，不属于同一法律关系。另，万某军否认欠付酒款，说明双方现在对张某主张的事实存在争议。故本院对此不予处理，张某可另行主张。综上，张某的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2600元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长　　张洁审判员　

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终1983号上诉人（原审被告）：张某。委托诉讼代理人：高炜，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万某军。法定代理人：余某。委托诉讼代理人：万某。原审被告：朱某。委托诉讼代理人：高炜，江苏瀛镇律师事务所律师。原审被告：张某喜。上诉人张某因与被上诉人万某军，原审被告朱某、张某喜民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）……