民间借贷纠纷 （2014）苏中民终字第0038号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案所涉借款凭证，赵博已确认系其本人所书写，故对借款凭证的真实性原审法院予以确认。赵博辩称其在受胁迫的情况下书写借款凭证，因刘旸予以否认，且赵博未能提供证据证明其在书写借款凭证时受到胁迫，结合赵博在2010年3月13日来原审法院所做陈述并未提及其受到胁迫，故对赵博该辩称意见原审法院不予采信。民间借贷关系的成立，除了有借贷合意以外，还应有款项交付的事实。刘旸陈述其向赵博和第三人陈祥顺指定的陆英的卡上转账34000元、以现金方式交付6000元，并提供了其向陆英转账34000元的银行交易回单，因赵博否认其指定陆英收款以及收到现金6000元的事实，且刘旸未能提供证据证明赵博指定陆英为收款人以及其向赵博交付现金6000元的事实，故原审法院认定刘旸没有向赵博交付借款4万元。现刘旸要求赵博归还借款4万元并承担逾期支付利息，该诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。该案经原审法院审判委员会讨论决定，原审法院遂依照《中华人民

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案所涉借款凭证，赵博已确认系其本人所书写，故对借款凭证的真实性原审法院予以确认。赵博辩称其在受胁迫的情况下书写借款凭证，因刘旸予以否认，且赵博未能提供证据证明其在书写借款凭证时受到胁迫，结合赵博在2010年3月13日来原审法院所做陈述并未提及其受到胁迫，故对赵博该辩称意见原审法院不予采信。民间借贷关系的成立，除了有借贷合意以外，还应有款项交付的事实。刘旸陈述其向赵博和第三人陈祥顺指定的陆英的卡上转账34000元、以现金

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第0038号上诉人（原审原告）刘旸。委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵博。原审第三人陈祥顺。上诉人刘旸因民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟民初字第0477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明……