建设工程施工合同纠纷 （2015）鄂黄冈中民二初字第00057号

原告邓国华提交的证据一、二，被告大地春公司提交的证据一至三，均客观真实，且与本案有关联，本院均予以采信。邓国华提交的证据三中的《证明》、《合同》，因证人均未出庭接受质询，又无证人证言以外的其他种类证据予以佐证，故本院不予采信。同理，本院对邓国华提交的证据六中的李正鹏等人出具的《证明》均不予采信，对华兴公司提交的证据七也不予采信。邓国华提交的证据四，华兴公司对其真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以采信，但因该表注明的是“班组长确认签名邓国华”，并不是劳务承包人，故本院对该证据的证明目的不予采信；证据五系邓国华单方委托，其他当事人均不予认可，故本院不予采信；证据六中的《现场签证费用清单》、《深基坑支护用工单》均系邓国华单方制作的打印件，无其他证据予以佐证，本院不予采信，《现场签证单》、《深基坑支护施工方案》既未加盖华兴公司公章，又无华兴公司工作人员签字，华兴公司亦不与认可，故本院不予采信；证据七仅有施工图纸第一项的复印件，内容不完整，且不符合证据的形式要件，故本院不予采信；证据八，华兴公司对其真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认，但因该表注明“班组邓国华确认”，不能证实邓国

原告邓国华提交的证据一、二，被告大地春公司提交的证据一至三，均客观真实，且与本案有关联，本院均予以采信。邓国华提交的证据三中的《证明》、《合同》，因证人均未出庭接受质询，又无证人证言以外的其他种类证据予以佐证，故本院不予采信。同理，本院对邓国华提交的证据六中的李正鹏等人出具的《证明》均不予采信，对华兴公司提交的证据七也不予采信。邓国华提交的证据四，华兴公司对其真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以采信，但因该表注明的是“班组长确认签名邓国华”，并不是劳务承包人，故本院对该证据的证明目的不予采信；证据五系邓国华单方委托，其他当事人均不予认可，故本院不予采信；证据六中的《现场签证费用清单》、《

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中民二初字第00057号原告邓国华。委托代理人何劲松，湖北江弘律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告湖北华兴建设集团有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川车站东路**号。法定代表人张贵周，该公司总经理。委托代理人邢九彬、林蕾，均为湖北忠三律师事务所律师。代理权限均为特别授权。被告湖北大地春房地产开发有限公司。住所地：黄冈市黄州大道***号。……