生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）穗中法少民终字第237号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”爱赏教育虽未提供证据证实其具有办学资质，但其开办针对幼儿的培训教育，应视为其他教育机构，依法应当承担相应的教育、管理职责。鉴于幼儿培训针对的是无民事行为能力人，因此，教育机构应当针对无民事行为能力人提供的特殊安全保障和保护义务，如提供符合安全标准的教学场所和设施、消除不安全隐患、提供应对儿童伤害事故的预案等。本案中，爱赏教育在以下方面未尽到管理职责：1.爱赏教育在校区范围内设置了存在安全隐患的设施。爱赏教育针对幼儿开展教育培训，应当意识到幼儿行为的不可预见性，因此提供的设施应当消除明显存在的安全隐患。爱赏教育应当意识到幼儿爬上旋转椅子甚至爬上前台的危险性，却在前台设置可自由旋转的椅子，存在安全隐患。2.爱赏教育员工未能保护张某人身安全。爱赏教育允许幼儿在非教学区域的前台附近活动，其前台员工就应当具有判断并预防幼儿发生危险的能力，爱赏教育员工在发现张某爬上前台时应第一时间保护张

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”爱赏教育虽未提供证据证实其具有办学资质，但其开办针对幼儿的培训教育，应视为其他教育机构，依法应当承担相应的教育、管理职责。鉴于幼儿培训针对的是无民事行为能力人，因此，教育机构应当针对无民事行为能力人提供的特殊安全保障和保护义务，如提供符合安全标准的教学场所和设施、消除不安全隐患、提供应对儿童伤害事故的预案等。本案中，爱赏教育在以下方面未尽到管理职责：1.爱赏教育在校区范围内设置了存在

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法少民终字第237号上诉人（原审原告）：张某。法定代理人：张星伟（系上诉人张某的父亲），汉族，1971年1月16日出生，住址。法定代理人：黄惠珍（系上诉人张某的母亲），汉族，1976年10月15日出生，住址。上诉人（原审被告）：广州市爱赏教育信息咨询有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西路269、271号首层自编12-14房法定代表人：胡……