买卖合同纠纷 （2017）苏05民终5663号

金环公司、新明亚公司签订的协议书和抵债协议是真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行。抵债协议约定，新明亚公司交付的抵债资产应可正常使用，若有配件缺失或损坏需由新明亚公司承担。新明亚公司交付抵债资产后，由其员工邵冬在电测机确认状况单上签字确认：64台电测机中有33台电测机待维修，31台电测机不可维修，因此，对于不可维修的电测机应由新明亚公司承担（即31台，每台30**元，计93000元），该部分货款93000元新明亚公司仍应支付，故金环公司要求新明亚公司承担全部64台货款，一审法院不予支持。对于金环公司要求新明亚公司承担其他资产的维修费，因新明亚公司抵债的其他资产是否需要维修新明亚公司未予确认，因此，金环公司主张该维修费，一审法院不予支持。关于金环公司要求新明亚公司承担违约金的诉讼请求，虽然协议书约定了违约金，但该违约金承担的前提是新明亚公司未清偿结欠金环公司的货款，根据协议书及抵债协议，新明亚公司已完成了付款义务，因此，金环公司要求新明亚公司按协议书的约定承担违约金依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四

金环公司、新明亚公司签订的协议书和抵债协议是真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行。抵债协议约定，新明亚公司交付的抵债资产应可正常使用，若有配件缺失或损坏需由新明亚公司承担。新明亚公司交付抵债资产后，由其员工邵冬在电测机确认状况单上签字确认：64台电测机中有33台电测机待维修，31台电测机不可维修，因此，对于不可维修的电测机应由新明亚公司承担（即31台，每台30**元，计93000元），该部分货款93000元新明亚公司仍应支付，故金环公司要求新明亚公司承担全部64台货款，一审法院不予支持。对于金环公司要求新明亚公司承担其他资产的维修费，因新明亚公司抵债的其他资产是否需要维修新明亚公司未予确认

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终5663号上诉人（原审被告）：苏州工业园区新明亚电子科技有限公司，住所地苏州工业园区双马街126号。法定代表人：谢政伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：淮安金环电子科技有限公司，住所地淮安市洪泽县经济开发区科技创业园。法定代表人：范雪锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨前明，江苏海联海律师事务所律师。上诉人苏州工业园区新明亚电子科……