（2016）京02行终1633号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效判决所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，韩秀荣要求“判令将24号宅院宅基地使用权和房屋所有权韩秀荣、李淑花变更更正登记为两户”，针对该问题，一审法院（2003）房行初字第27号行政判决已认定24号宅院内所有成员均对该宗宅基地共同拥有使用权，（2013）房行初字第81号行政判决已认定韩秀荣提出要求确认24号宅院的使用权人为韩秀荣、李淑花二户的申请事项实质已为生效判决的效力所羁束。韩秀荣再次就24号宅院宅基地使用权提起的诉讼，应当予以驳回。现一审法院根据上述法律规定，裁定驳回韩秀荣的起诉，并无不当，本院予以维持。韩秀荣的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘彩霞审判员 刘天毅审判员 王 琪二〇一六年十二月三十日书记员 郭子枫 来源：百度
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效判决所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，韩秀荣要求“判令将24号宅院宅基地使用权和房屋所有权韩秀荣、李淑花变更更正登记为两户”，针对该问题，一审法院（2003）房行初字第27号行政判决已认定24号宅院内所有成员均对该宗宅基地共同拥有使用权，（2013）房行初字第81号行政判决已认定韩秀荣提出要求确认24号宅院的使用权人为韩秀荣、李淑花二户的申请事项实质已为生效判决的效力所羁束。韩秀荣再次就24号宅院宅基地使用权提起的诉讼，应当予以驳回。现一审法院根据上述法律规定，裁定驳回韩
正文（节选）
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1633号上诉人（一审原告）韩秀荣，女，1924年8月1日出生。委托代理人李玉昌(韩秀荣之子)，1947年8月28日出生。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人黄小波，男，北京市规划和国土资源管理委员会职员。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。上诉人……