(2014)鄂武汉中行终字第00222号
裁判要旨
汉阳城管局具有户外广告设置管理工作的法定职权。根据《武汉市户外广告设置管理办法》第3条“各区城市管理行政部门负责各自行政区域内的户外广告设置管理工作”的规定,汉阳城管局有权对户外广告设置情况进行管理。国贤广告公司起诉未超过诉讼时效。根据《行政诉讼法》第三十九条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的,应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”以及《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定:“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的,其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的,人民法院不予受理。”汉阳城管局实施拆除行为的时间为2011年4月,距今未超过5年。国贤广告公司知道汉阳城管局拆除行为的时间为2013年4月,起诉时间为同年6月,未超过3个月时效规定。综上,国贤广告公司起诉未超过起诉期限。汉阳城管局实施了涉案广告牌拆除行为。涉案广告牌系汉阳城管局拆除这一事实是公安机关通过调查得出的结论,这一结论具有公信力及高度证明力。汉阳城管局否认这一结论却未能提交反驳的
摘要
汉阳城管局具有户外广告设置管理工作的法定职权。根据《武汉市户外广告设置管理办法》第3条“各区城市管理行政部门负责各自行政区域内的户外广告设置管理工作”的规定,汉阳城管局有权对户外广告设置情况进行管理。国贤广告公司起诉未超过诉讼时效。根据《行政诉讼法》第三十九条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的,应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”以及《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定:“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的,其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。其他具体行政行为从作出之日起超过5年提
正文(节选)
湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书(2014)鄂武汉中行终字第00222号上诉人(原审被告)武汉市汉阳区城市管理执法局,住所地武汉市汉阳区汉南路25号。法定代表人阮祥耀,男,局长。委托代理人李汉洪,湖北泓峰律师事务所律师。委托代理人樊丹,湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)武汉国贤广告有限公司,住所地湖北省武汉市青山区工人村路48号。法定代表人熊波,男,董事长。委托代理人张季莲,湖……