商标权权属纠纷 （2019）云25民初212号

原告系第338xxx号“CHANGZHENG+长征”商标的注册人，该商标专用权在公证取证时仍在有效期内，依法应受保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项的规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。据此，侵犯注册商标专用权的行为包括以下因素：商品的相同或类似；商标的相同或类似；混淆的可能性。本案中，被控侵权的产品铭牌上标注的绞切机与原告的注册商标核定使用商品种类中的多用绞切机相同，因此界定被控侵权产品是否属于侵犯原告商标专用权的商品，还需要审查：一、被控侵权产品上使用的标识与原告注册商标是否系相同商标标识；二、如果不构成相同，在商标标识近似的情况下是否容易导致混淆。商标标识相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。商标标识近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形

原告系第338xxx号“CHANGZHENG+长征”商标的注册人，该商标专用权在公证取证时仍在有效期内，依法应受保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项的规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。据此，侵犯注册商标专用权的行为包括以下因素：商品的相同或类似；商标的相同或类似；混淆的可能性。本案中，被控侵权的产品铭牌上

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民初212号原告：长沙新长征机电有限公司，住所地湖南省长沙市望城区桥驿镇丁字村。法定代表人：邓某某，该公司经理。委托诉讼代理人：杨爽，长沙市雨花区湘江法律服务法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张辉，长沙市开福区捞刀河法律服务法律工作者。代理权限为一般授权。被告：红塔区金德厨具批发部，经营场所云南省玉溪市红塔区。……