民间借贷纠纷 （2014）新中民金初字第36号

冷燕华与坤盛公司借贷关系成立且合法有效。冷燕华与坤盛公司达成借款300万元的合意，并实际向坤盛公司提供借款，双方的借款合同成立并生效。坤盛公司应当按照借款合同的约定偿还借款。至于坤盛公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，并不必然导致借款合同无效。因为非法吸收公众存款的刑事法律事实是数个“向不特定人借款”行为的总和，从而从量变到质变。冷燕华向坤盛公司借款是单个的借款行为，并不构成非法吸收公众存款的刑事法律事实。冷燕华与坤盛公司的借款合同也不属于《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。因此，建立在真实意思基础上的民间借款合同应当受到法律保护。冷燕华与坤盛公司、亿达利公司、崔金华签订借款担保合同，是三方真实意思表示，担保人亿达利公司、崔金华应当对债务人坤盛公司的借款承担连带保证责任。由于坤盛公司未能如约还款，冷燕华要求亿达利公司、崔金华承担还款责任的请求应当予以支持。至于借款担保合同约定借款利息按月千分之二十五计算，超过了银行同期同类贷款利率的四倍。根据最高人民法院《印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌

冷燕华与坤盛公司借贷关系成立且合法有效。冷燕华与坤盛公司达成借款300万元的合意，并实际向坤盛公司提供借款，双方的借款合同成立并生效。坤盛公司应当按照借款合同的约定偿还借款。至于坤盛公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，并不必然导致借款合同无效。因为非法吸收公众存款的刑事法律事实是数个“向不特定人借款”行为的总和，从而从量变到质变。冷燕华向坤盛公司借款是单个的借款行为，并不构成非法吸收公众存款的刑事法律事实。冷燕华与坤盛公司的借款合同也不属于《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。因此，建立在真实意思基础上的民间借款合同应当受到法律保护。冷燕华与坤盛公司、亿达利公司、崔金华签订借款担保合同，是三方真

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民金初字第36号原告冷燕华，女，汉族，被告新乡市亿达利建材科技有限公司，被告崔金华，男，汉族，原告冷燕华为与被告新乡市亿达利建材科技有限公司（下称亿达利公司）、崔金华民间借贷纠纷一案，于2014年6月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭。本院于2014年8月5日上午公开开庭审理了本案。原告冷燕华的委托代理人王秀艺、靳修安，被……