建设工程施工合同纠纷 （2016）苏07民终3676号

明兆公司提供的《建设工程施工合同》，系明兆公司、八达公司的真实意思表示，系合法有效，一审法院对其效力依法予以确认。虽然施工合同落款发包方系加盖八达公司分公司，现明兆公司要求八达公司承担责任，八达公司对此亦没有异议，故一审法院对明兆公司要求八达公司支付尚余工程款的诉讼请求依法予以支持。明兆公司主张其按约施工，并将施工成果交付八达公司，八达公司不予认可，明兆公司向一审法院提供的2011年12月12日的资料交接表，八达公司对该交接表没有异议，该表可以证明明兆公司已将工程完工并交付八达公司，八达公司未能提供证据证明其对明兆公司的交付有异议，故一审法院对明兆公司主张其已按合同要求完成涉案工程的主张依法予以支持，故八达公司应当按约支付明兆公司相应的工程价款。因明兆公司、八达公司就涉案工程价款没有进行结算，虽然明兆公司、八达公司之间的《建设工程施工合同》对工程价款有约定，但八达公司没有按照该合同约定向明兆公司支付工程款，且在2012年明兆公司在一审法院起诉八达公司，要求其支付工程款时，明兆公司、八达公司于2012年11月1日庭外达成《和解协议》，约定明兆公司、八达公司之间的结算价以业主的审计价为准，

明兆公司提供的《建设工程施工合同》，系明兆公司、八达公司的真实意思表示，系合法有效，一审法院对其效力依法予以确认。虽然施工合同落款发包方系加盖八达公司分公司，现明兆公司要求八达公司承担责任，八达公司对此亦没有异议，故一审法院对明兆公司要求八达公司支付尚余工程款的诉讼请求依法予以支持。明兆公司主张其按约施工，并将施工成果交付八达公司，八达公司不予认可，明兆公司向一审法院提供的2011年12月12日的资料交接表，八达公司对该交接表没有异议，该表可以证明明兆公司已将工程完工并交付八达公司，八达公司未能提供证据证明其对明兆公司的交付有异议，故一审法院对明兆公司主张其已按合同要求完成涉案工程的主张依法予

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终3676号上诉人（原审被告）江苏八达园林有限责任公司，住所地江苏省常州市新闸新庆路558号。法定代表人：王仁年，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈荣花，江苏衡鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏明兆木结构住宅建设有限公司，住所地江苏省连云港市连云区平山连云开发区经七路西侧2号。法定代表人：陶文利，该公司董事长。上诉人江苏八达园……