追偿权纠纷 （2016）冀01民终1930号

上诉人与被上诉人之间的《合作解除协议》中约定员工的工资由上诉人裴素刚接手，应由裴素刚支付工人工资。被上诉人王潘称替其支付了王书芳、王亚静、陈园、张彩四人工资，并出具了四人出示的证明，证明收到了王潘支付的工资，但该四人身份是否是二人合伙期间所雇佣员工并未查清，该四人也未出庭作证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为定案的依据，因此在缺少其他证据证明的情况下仅凭该四人的证人证言不能形成完整的证据链条，证明被上诉人代上诉人支付了工人工资。重审时应查明王书芳等四人身份，并且应要求其出庭作证，请重审查清上述问题后依法予以裁处。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省正定县人民法院（2015）正民北初字第00493号民事判决；二、发回河北省正定县人民法院重审。审判长　于　英审判员　陈丽娜审判员　申　玉二〇一六年四月十八日书记员　王　浩 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人与被上诉人之间的《合作解除协议》中约定员工的工资由上诉人裴素刚接手，应由裴素刚支付工人工资。被上诉人王潘称替其支付了王书芳、王亚静、陈园、张彩四人工资，并出具了四人出示的证明，证明收到了王潘支付的工资，但该四人身份是否是二人合伙期间所雇佣员工并未查清，该四人也未出庭作证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为定案的依据，因此在缺少其他证据证明的情况下仅凭该四人的证人证言不能形成完整的证据链条，证明被上诉人代上诉人支付了工人工资。重审时应查明王书芳等四人身份，并且应要求其出庭作证，请重审查清上述问题后依法予以裁处。综上，原

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终1930号上诉人（原审被告）：裴素刚。委托代理人：田茹，石家庄正定常山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王潘。上诉人裴素刚因追偿权纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民北初字第00493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原、被告合伙经营家具厂，双方经协商于2014年8月15日签……