借款合同纠纷 （2018）冀0821执1273号
裁判要旨
人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。 但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人暂无可供执行财产。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭怀荣审判员 彭树旗审判员 李 赋二〇一九年十二月十五日书记员 蒋志栋 微信公众号“
摘要
王长生、张静借款合同纠纷执行裁定书
正文（节选）
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执1273号申请执行人王长生。 被执行人张静。 关于申请执行人王长生与被执行人张静借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2018）冀0821民初2622号民事调解书已发生法律效力。 申请人依法向本院申请执行，要求被执行人给付1.5万元。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 本院多次对被执行人的财产……