民间借贷纠纷 （2017）湘12民初22号

关于原告所主张的三笔借款和工程款的情况现分述如下：（2017）原、被告双方于2004年9月30日签订的《还款协议》系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，该协议合法有效。根据还款协议，2004年9月30日被告欠原告借款8009506.55元。后被告分三次共计还款990万元（2005年7月28日还款50万元、2006年1月12日还款740万元、2006年1月23日还款200万元）。由于《还款协议》中双方没有约定具体的借款利率，虽然2010年12月2日的承诺书中约定利息另行协商，但过后双方也没有就借款利率另行约定，可视为双方对利率的标准没有约定。综合《还款协议》中所发生的利息和根据原告提供利息明细表的陈述，本案可以按照1-3年贷款基准利率进行测算各个阶段的利息（见附表一）。根据附表的计算，可以计算出截止2006年1月23日，被告已多还借款本息2000000-109506.55-586086.59=1304406.86（元）。（2017）本案原告以玉龙岩电站工程款提起民间借贷诉讼，被告提出企业借贷纠纷和建设工程施工合同纠纷，两者是完全不同的法律关系的抗辩。根据《最高人民法院关于

关于原告所主张的三笔借款和工程款的情况现分述如下：（2017）原、被告双方于2004年9月30日签订的《还款协议》系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，该协议合法有效。根据还款协议，2004年9月30日被告欠原告借款8009506.55元。后被告分三次共计还款990万元（2005年7月28日还款50万元、2006年1月12日还款740万元、2006年1月23日还款200万元）。由于《还款协议》中双方没有约定具体的借款利率，虽然2010年12月2日的承诺书中约定利息另行协商，但过后双方也没有就借款利率另行约定，可视为双方对利率的标准没有约定。综合《还款协议》中所发生的利息和根据原

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘12民初22号原告：浙江省正邦水电建设有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴镇水电新村。法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈东科，浙江永鼎律师事务所律师。被告：湖南省洪江市玉龙水电有限责任公司（曾用名湖南省洪江市正龙水电有限责任公司），住所地湖南省洪江市安江镇两眼塘。法定代表人：章健。委托诉讼代理人（特别授权）：王……