（2015）大民二终字第01557号

本案原告所诉事由为被告侵权，超范围用地。其超范围用地主要为厂区周围铺砖的土地及西面的一点坡上土地。对此，被告不予认可，原告亦不申请对所超范围的面积及水稻产量损失进行鉴定评估，且经一审法院询问庄河市国土资源局，该局亦未认定被告违法占地。原告己方所举的2013年10月9日证明中亦写明“庄河市城建局把没有征用的周边土地铺上地砖，但未给予这部分征地补偿费”，综合以上情况，因原告对其主张，未尽到举证证明责任，故对其诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告庄河市新华街道小寺社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费1491元，由原告负担。宣判后，小寺居委会不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其基本上诉理由为：l、大连九成测绘信息有限公司对庄河云鹏机械厂厂区进行了测绘，测绘结果为厂区占地总面积为4744．25平方米，厂房占地面积为1980平方米（2.97亩），多占面积2764.25平方米（4.14亩）；2、庄河市国土资源局2015年7月28日复函中称庄河云鹏机械厂厂区没有超出批准用地范围，用词错误，实际是厂

本案原告所诉事由为被告侵权，超范围用地。其超范围用地主要为厂区周围铺砖的土地及西面的一点坡上土地。对此，被告不予认可，原告亦不申请对所超范围的面积及水稻产量损失进行鉴定评估，且经一审法院询问庄河市国土资源局，该局亦未认定被告违法占地。原告己方所举的2013年10月9日证明中亦写明“庄河市城建局把没有征用的周边土地铺上地砖，但未给予这部分征地补偿费”，综合以上情况，因原告对其主张，未尽到举证证明责任，故对其诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告庄河市新华街道小寺社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费1491元，由原告

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民二终字第01557号上诉人（原审原告）：庄河市新华街道小寺社区居民委员会，住所地庄河市新华街道小寺村。法定代表人：张坤凯，该社区主任。委托代理人：姜传成。被上诉人（原审被告）：庄河云鹏机械厂，住所地庄河市新华街道小寺村。负责人：郭云鹏，该厂厂长。原审原告庄河市新华街道小寺社区居民委员会（以下简称“小寺居委会”）与原审被告庄河云鹏机械厂占有保……