建设工程合同纠纷 （2019）吉08民终1224号

本案争议的主要焦点为：一、王秀娟是否是涉案工程的实际施工人；二、王秀娟主张的工程款的数额及利息是否符合法律规定；三、鹤鸣公司未支付的工程款是否具备给付条件；四、王秀娟与鹤鸣公司及金昊公司是否具有法律关系，双方的责任如何分担。一、王秀娟是否系实际施工人。本案中，鹤鸣公司对外发包，金昊公司中标，双方签订了《建设工程施工合同》，即鹤鸣公司系发包人，金昊公司系承包人，该合同内容系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。之后，承包人金昊公司又将该工程转包给不具有建设工程施工资质的佳合公司企业，属违法转包行为。佳合公司在施工中再次将涉案工程转包给自然人王秀娟，亦属于违法转包行为。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”依据该规定，金昊公司将承包的工程转包给不具有施工资质的佳合公司、佳合公司再次将此工程转包给王秀娟个人的行为均属无效。“实际施工人”即系指在合同无效的前提下的转包或者违法分包的或者借用资质的

本案争议的主要焦点为：一、王秀娟是否是涉案工程的实际施工人；二、王秀娟主张的工程款的数额及利息是否符合法律规定；三、鹤鸣公司未支付的工程款是否具备给付条件；四、王秀娟与鹤鸣公司及金昊公司是否具有法律关系，双方的责任如何分担。一、王秀娟是否系实际施工人。本案中，鹤鸣公司对外发包，金昊公司中标，双方签订了《建设工程施工合同》，即鹤鸣公司系发包人，金昊公司系承包人，该合同内容系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。之后，承包人金昊公司又将该工程转包给不具有建设工程施工资质的佳合公司企业，属违法转包行为。佳合公司在施工中再次将涉案工程转包给自然人王秀娟，亦属于违法转包行

吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1224号 上诉人（原审被告）：镇赉县鹤鸣扶贫项目建设有限公司，住所地吉林省白城市镇赉县嫩江西路698号。 法定代表人：雷义。 委托诉讼代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：松原市金昊建筑工程有限公司，住所地吉林省松原市宁江区雅达虹工业集中区。 法定代表人：郝金根。 委托诉讼代理人：郑玉红，黑龙江张万友律师……