民间借贷纠纷 （2019）皖12民终1974号

合法的借贷关系受法律的保护。袁素荣向孙国臣借款50000元，由银行转账及高刘朋出具的欠条在卷佐证，事实清楚，依法予以确认。高刘朋辩称是在袁素荣的要求下出具欠条，因本案借款往来客观存在，是否在袁素荣的要求下出具不是否定借款存在的理由。高刘朋对该笔借款的用途提出质疑，但未举证证明；此外，借款发生在袁素荣、高刘朋家庭经营超市期间，具有一定的合理性。故高刘朋的辩解意见，依法不予采信。本案借款发生在袁素荣、高刘朋夫妻关系存续期间，故袁素荣、高刘朋应承担连带偿还责任。高刘朋有证据证明袁素荣未用于家庭生活，可另行向袁素荣主张。关于利息部分，孙国臣诉请资金占用期间的利息，符合有关法律规定，但孙国臣未举证证明在起诉前主张过权利，故本案利息为1000元，即50000元×6%÷12个月×4个月（2018年8月27日至2018年12月26日）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、高刘朋、袁素荣于判决生效之日起十日内共

合法的借贷关系受法律的保护。袁素荣向孙国臣借款50000元，由银行转账及高刘朋出具的欠条在卷佐证，事实清楚，依法予以确认。高刘朋辩称是在袁素荣的要求下出具欠条，因本案借款往来客观存在，是否在袁素荣的要求下出具不是否定借款存在的理由。高刘朋对该笔借款的用途提出质疑，但未举证证明；此外，借款发生在袁素荣、高刘朋家庭经营超市期间，具有一定的合理性。故高刘朋的辩解意见，依法不予采信。本案借款发生在袁素荣、高刘朋夫妻关系存续期间，故袁素荣、高刘朋应承担连带偿还责任。高刘朋有证据证明袁素荣未用于家庭生活，可另行向袁素荣主张。关于利息部分，孙国臣诉请资金占用期间的利息，符合有关法律规定，但孙国臣未举证证明在

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终1974号 上诉人（一审被告）：高刘朋，男，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（一审原告）：孙国臣，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：孙登峰，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱多光，安徽文瑞律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：袁素荣，女，1985年5月……