民间借贷纠纷 （2013）沪一中民一（民）终字第3310号

被上诉人提供上诉人出具的借条原件用以证明借款的真实性。诉争借条借款人一栏由上诉人李长云签字确认，故本院认定实际借款人为上诉人李长云。上诉人称诉争借款事实不属实，借条受被上诉人骚扰形成，但未提供相应证据予以证明，本院难以采信。上诉人李长云向被上诉人借款并出具借条，理应予以归还。原审对于本案其他观点于法有据，本院予以确认。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2，375.60元，由上诉人李长云、上海希尔拉链有限公司、王桂圆共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　王韶婧代理审判员　　邹　骥二〇一四年三月十三日书　记　员　　程剑峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

被上诉人提供上诉人出具的借条原件用以证明借款的真实性。诉争借条借款人一栏由上诉人李长云签字确认，故本院认定实际借款人为上诉人李长云。上诉人称诉争借款事实不属实，借条受被上诉人骚扰形成，但未提供相应证据予以证明，本院难以采信。上诉人李长云向被上诉人借款并出具借条，理应予以归还。原审对于本案其他观点于法有据，本院予以确认。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2，375.60元，由上诉人李长云、上海希尔拉链有限公司、王桂圆共同负担。

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民一（民）终字第3310号上诉人（原审被告）李长云。上诉人（原审被告）王桂圆。上诉人（原审被告）上海希尔拉链有限公司。被上诉人（原审原告）胡梅清。上诉人李长云、王桂圆及上海希尔拉链有限公司（以下简称“希尔公司”）因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第4913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12……