赡养纠纷 （2016）豫04民终1225号

赡养父母是我国社会传统道德的要求，也是法律规定的义务，子女都应当根据各自的负担能力依法履行对父母的赡养义务。朱某与余某之间因赡养产生的纠纷虽经原审法院（2012）宝民初字第1209号民事判决书及（2014）宝民初字第691号民事调解书予以处理，但朱某在本次诉讼中提出的诉讼请求均不在上述人民法院生效裁决处理范围之内，故余某认为朱某在本案中提出的诉讼请求属于重复起诉的上诉理由与事实不符，对其该项上诉请求本院不予支持。本案中，朱某在一审审理中提交了门诊费收费票据及外购药收据等证据，可以证实上述费用确系用于治疗朱某本人疾病，余某认为上述证据缺乏客观性与关联性，不能证实朱某真实治疗花费，但其未提交足以推翻上述证据证明效力的相关证据，对其该项上诉请求本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由余某负担。本判决为终审判决。审判长　谢　磊审判员　赵红燕审判员　杜跃进二〇一六年四月二十日书记员　宁绿原本案引用的法律条文《中华人民共和国民事

赡养父母是我国社会传统道德的要求，也是法律规定的义务，子女都应当根据各自的负担能力依法履行对父母的赡养义务。朱某与余某之间因赡养产生的纠纷虽经原审法院（2012）宝民初字第1209号民事判决书及（2014）宝民初字第691号民事调解书予以处理，但朱某在本次诉讼中提出的诉讼请求均不在上述人民法院生效裁决处理范围之内，故余某认为朱某在本案中提出的诉讼请求属于重复起诉的上诉理由与事实不符，对其该项上诉请求本院不予支持。本案中，朱某在一审审理中提交了门诊费收费票据及外购药收据等证据，可以证实上述费用确系用于治疗朱某本人疾病，余某认为上述证据缺乏客观性与关联性，不能证实朱某真实治疗花费，但其未提交足以推

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终1225号上诉人（原审被告）余某。委托代理人朱更许，河南碧野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱某。委托代理人张丽丽，宝丰县法律援助中心律师。上诉人余某与被上诉人朱某赡养纠纷一案，朱某于2015年11月30日河南省宝丰县人民法院提起诉讼，请求判令：1、余某支付朱某已经发生的门诊费费用3233元；2、余某支付朱某今后所发生的门诊费、……