民间借贷纠纷 （2018）沪01民终11229号

合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，刘龙昌提供的证据能够证实蒋海欧已收到刘龙昌通过银行转账、微信转账及刘龙昌委托案外人转账的37万元的事实；蒋海欧提出上述来往款项系投资XX学校游泳池项目投资款的抗辩意见，但其未能提供任何证据予以证实，且刘龙昌提供的关于XX学校游泳池项目终止合作协议所涉的内容，亦未涉及上述款项，故蒋海欧的上述意见不予采信。双方均确认蒋海欧向刘龙昌转账289,980元的事实，予以确认，故蒋海欧尚须归还刘龙昌80,020元。同时，关于刘龙昌在本案中主张的蒋海欧应当归还其6万元的投资款，因与本案不属同一法律关系，且当事人也同意另行解决，故在本案中不予处理。判决：蒋海欧于判决生效之日起十日内归还刘龙昌借款本金80,020元。一审法院查明的事实基本无误，本院依法予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，刘龙昌、蒋海欧、王某于2018年1月10日签订《项目终止合作协议》一份，内容为：“刘龙昌、王某经双方友好协商，刘龙昌终止合作，刘龙昌退出XX学校游泳池投资经营及项目建设的有关事宜达成如下协议：刘龙昌先期投资人民币共计25万贰拾伍万元整，衡某打11万壹拾壹万元，蒋海

合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，刘龙昌提供的证据能够证实蒋海欧已收到刘龙昌通过银行转账、微信转账及刘龙昌委托案外人转账的37万元的事实；蒋海欧提出上述来往款项系投资XX学校游泳池项目投资款的抗辩意见，但其未能提供任何证据予以证实，且刘龙昌提供的关于XX学校游泳池项目终止合作协议所涉的内容，亦未涉及上述款项，故蒋海欧的上述意见不予采信。双方均确认蒋海欧向刘龙昌转账289,980元的事实，予以确认，故蒋海欧尚须归还刘龙昌80,020元。同时，关于刘龙昌在本案中主张的蒋海欧应当归还其6万元的投资款，因与本案不属同一法律关系，且当事人也同意另行解决，故在本案中不予处理。判决：蒋海欧于判决生

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终11229号上诉人（原审被告）：蒋海欧，女，1975年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李中华，上海众华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘龙昌，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。委托诉讼代理人：向秀清，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。上诉人蒋海欧因与被上诉人刘龙昌民间借贷纠纷一案，不……