合同纠纷 （2014）黔南民商终字第21号

合同具有相对性，被告张岱与被告三利公司签订的《租赁合同》仅能约束二被告，被告张岱在租赁龙里三利建材有限公司后，成为了该公司的实际经营管理者，与原告杨龙江口头达成的货物运输合同，实质是代表被告三利公司与原告杨龙江达成的。原告提交的销售发货单上载明的客户名称为龙里三利建材有限公司，且运输的熟料系该公司生产水泥所需，故该合同的权利义务应由被告三利公司承担。鉴于该运费系被告张岱在租赁经营期间所欠，被告三利公司在承担本案给付责任后，可以依法向被告张岱追偿。原告杨龙江与被告三利公司之间存在货运合同关系，原告杨龙江为承运人，从黔南州惠水泰安水泥有限公司运输熟料到被告三利公司。原告杨龙江4次共计为被告三利公司运输熟料120.68吨。关于运费，庭审中原告提出运输熟料每吨45元，被告三利公司表示不知道运输合同之事，原告亦未提出相关证据证明该主张，该院认为原告杨龙江与被告三利公司对合同中关于运费的约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行

合同具有相对性，被告张岱与被告三利公司签订的《租赁合同》仅能约束二被告，被告张岱在租赁龙里三利建材有限公司后，成为了该公司的实际经营管理者，与原告杨龙江口头达成的货物运输合同，实质是代表被告三利公司与原告杨龙江达成的。原告提交的销售发货单上载明的客户名称为龙里三利建材有限公司，且运输的熟料系该公司生产水泥所需，故该合同的权利义务应由被告三利公司承担。鉴于该运费系被告张岱在租赁经营期间所欠，被告三利公司在承担本案给付责任后，可以依法向被告张岱追偿。原告杨龙江与被告三利公司之间存在货运合同关系，原告杨龙江为承运人，从黔南州惠水泰安水泥有限公司运输熟料到被告三利公司。原告杨龙江4次共计为被告三利公司

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民商终字第21号上诉人（原审被告）龙里三利建材有限公司。法定代表人翟长荣。被上诉人（原审原告）杨龙江。被上诉人（原审被告）张岱。上诉人龙里三利建材有限公司（以下简称三利公司）与被上诉人杨龙江、张岱合同纠纷一案，龙里县人民法院于2013年8月23日作出（2013）龙民初字第108号民事判决后，三利公司不服，向本院提起上诉。本院于……