（2016）粤05民终601号

上诉人因撤诉后再次起诉超过法定起诉时间驳回起诉是不合理的。上诉人与四被上诉人之间劳动合同纠纷向一审法院提起诉讼后，主审法官告知上诉人起诉书中诉讼金额与劳动仲裁金额不同，要求上诉人撤诉后重新起诉，同时上诉人请教主审法官后知悉撤诉后重新起诉有效期为一年。上诉人同意并在主审法官当场打印一份口头撤诉文件上签名。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条关于“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”的规定，一审法院理应受理本案，四、四被上诉人的委托代理人在仲裁庭及法庭上严重说谎扭曲事实，不提供证据资料，隐藏违法事实，造成人民法院及仲裁庭误判。1.上诉人与被上诉人骏佳公司签订的《劳动合同附件协议》明确指出双方“在订立劳动合同的基础上再签订本补充协议”。事实明确了双方之间已经成立劳动合同关系才进行附件协议。被上诉人骏佳公司在法庭上严重说谎扭曲事实，把双方之间已经成立了劳动合同关系扭曲说成劳务关系，也没有举证证明双方之间存在三次劳务关系，其目的是为了不支付上诉人6年工龄劳动合同经济补偿金等，造成法院错判。2.四被上诉人等公司联

上诉人因撤诉后再次起诉超过法定起诉时间驳回起诉是不合理的。上诉人与四被上诉人之间劳动合同纠纷向一审法院提起诉讼后，主审法官告知上诉人起诉书中诉讼金额与劳动仲裁金额不同，要求上诉人撤诉后重新起诉，同时上诉人请教主审法官后知悉撤诉后重新起诉有效期为一年。上诉人同意并在主审法官当场打印一份口头撤诉文件上签名。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条关于“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”的规定，一审法院理应受理本案，四、四被上诉人的委托代理人在仲裁庭及法庭上严重说谎扭曲事实，不提供证据资料，隐藏违法事实，造成人民法院

广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民终601号上诉人（原审原告）郑邦全，男，汉族，1974年12月18日出生，住广东省汕头市金平区。被上诉人（原审被告）汕头市骏佳装饰工程有限公司，住所地汕头市华山路碧霞庄北区4幢一楼124-126号。法定代表人陈敬生。被上诉人（原审被告）汕头市建安（集团）公司承外工程分公司，住所地汕头市碧霞庄北区4幢227号房。负责人陈敬生。被上诉人（原……