生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）琼97民终729号

在确定人身损害赔偿的责任主体时，应以行为人是否有过错为依据来判断行为人是否应当承担赔偿责任为原则。适用过错责任原则需要四个构成要件，即行为人主观上有过错、有违法行为、有损害事实、违法行为与损害事实之间存在因果关系。主观上有过错是确定人身损害赔偿责任构成的必备要件。余明芳主观上有过错、余明芳的行为与吉川山的损害结果之间有因果关系的举证责任由吉川山承担，即实行谁主张、谁举证的原则。吉川山要对自己的主张承担举证责任，举证不能将依法承担相应的法律后果。吉川山认为因余明芳找其协助工程队租赁事宜并在现场与其发生争吵，导致其心脏病突发，主观上存在过错，该过错与其心脏病突发的损害后果有直接的因果关系，故余明芳应当承担全部的赔偿责任，但吉川山并未举证证明其在现场与余明芳发生争吵或者打闹，也没有提供证据证明余明芳的何种行为是直接导致其心脏病突发的原因，更没有提供证据证明余明芳作为华侨农场六队队长在履职过程中存在任何不当行为导致吉川山心脏病发，故对吉川山请求余明芳赔偿其各项损失的诉讼请求，不予支持。吉川山在开庭的过程中向一审法院申请对其伤残等级及营养费、护理期、后续治疗费用进行司法鉴定，一审法院鉴于对吉川山

在确定人身损害赔偿的责任主体时，应以行为人是否有过错为依据来判断行为人是否应当承担赔偿责任为原则。适用过错责任原则需要四个构成要件，即行为人主观上有过错、有违法行为、有损害事实、违法行为与损害事实之间存在因果关系。主观上有过错是确定人身损害赔偿责任构成的必备要件。余明芳主观上有过错、余明芳的行为与吉川山的损害结果之间有因果关系的举证责任由吉川山承担，即实行谁主张、谁举证的原则。吉川山要对自己的主张承担举证责任，举证不能将依法承担相应的法律后果。吉川山认为因余明芳找其协助工程队租赁事宜并在现场与其发生争吵，导致其心脏病突发，主观上存在过错，该过错与其心脏病突发的损害后果有直接的因果关系，故余明芳

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼97民终729号上诉人（原审原告）：吉川山，男，1974年1月1日出生，汉族，现住海南省东方市。委托诉讼代理人：李跃进，东方市148法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：余明芳，男，1963年10月5日出生，汉族，现住海南省东方市。上诉人吉川山因与被上诉人余明芳健康权纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初24号民事判……