抢劫 （2014）三中刑终字第00474号

被告人路×以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于赃物已起获并发还被害人，案发后被告人路×的亲属代为对被害人进行了赔偿并得到被害人谅解，依法对其从轻处罚。故判决：被告人路×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。路×的上诉理由是：一审判决认定其犯抢劫罪的事实不清，其和被害人是男女朋友关系，被抢手机是被害人主动给其并让其帮助修理，且被害人知道其真实姓名和住址，其没有非法占有目的；其没有殴打被害人，是因为其着急帮助朋友曹×付出租车费受到了被害人阻拦，其只是用手推了被害人；在案证人证言及被害人陈述与客观事实均不符，申请上述人员出庭作证。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人路×未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人路×所提一审判决认定其犯抢劫罪的事实不清，其和被害人是男女朋友关系，被抢手机是被害人主动给其并让其帮助修理，且被害人知道其真实姓名和住址，其没有非法占有目的；其没有踹被害人面部，是因为其着急帮助朋友曹×付出租车费受到了被害

被告人路×以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于赃物已起获并发还被害人，案发后被告人路×的亲属代为对被害人进行了赔偿并得到被害人谅解，依法对其从轻处罚。故判决：被告人路×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。路×的上诉理由是：一审判决认定其犯抢劫罪的事实不清，其和被害人是男女朋友关系，被抢手机是被害人主动给其并让其帮助修理，且被害人知道其真实姓名和住址，其没有非法占有目的；其没有殴打被害人，是因为其着急帮助朋友曹×付出租车费受到了被害人阻拦，其只是用手推了被害人；在案证人证言及被害人陈述与客观事实均不符，申请上述人员出庭作证。本院经审理查明：一审判决书列举的认定

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三中刑终字第00474号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）路×，男，24岁（1989年8月5日出生）；2010年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月10日被羁押，同年9月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人路×犯抢劫罪……