房屋买卖合同纠纷 （2016）桂04民申25号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款规定“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定”，因该鉴定不是双方当事人协商确定也不是法院指定，且依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定“审查再审期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，故对该鉴定本院不予采信。再审申请人请求追究原承办法官的责任不属本案审查范围，本院不予审查。综上，再审申请人郑木珍、冼伟基向本院申请再审已超过法定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑木珍、冼伟基的再审申请。审　判　长　　杨　斌审　判　员　　潘志安代理审判员　　毛美美二〇一六年七月六日书　记　员　　卢　璐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款规定“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定”，因该鉴定不是双方当事人协商确定也不是法院指定，且依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定“审查再审期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，故对该鉴定本院不予采信。再审申请人请求追究原承办法官的责任不属本案审查范围，本院不予审查。综上，再审申请人郑木珍、冼伟基向本院申请再审已超过法定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂04民申25号再审申请人（一审被告）：郑木珍。再审申请人（一审被告）：冼伟基。被申请人（一审原告）：覃荣光。再审申请人郑木珍、冼伟基因与被申请人覃荣光房屋买卖过户纠纷一案，不服原广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2003年11月26日作出的（2003）蝶民一初字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，……