买卖合同纠纷 （2021）湘01民终1256号

从鸿乐门面店提供的主要证据微信聊天记录来看，与鸿乐门面店发生交易的是一家叫金地中亚系统门窗的门店，鸿乐门面店不能提供证据证明金地中亚系统门窗门店系本案金福浩经营部，也不能提供证据证明与鸿乐门面店经营者杨冠进行微信联系的系金福浩经营部经营者彭颖颖，故鸿乐门面店要求金福浩经营部支付货款的证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回鸿乐门面店的全部诉讼请求。本案受理费50元，由鸿乐门面店负担。本院经审理查明：自2018年起，手机号码为176××××5557、微信号为×××57、备注名为“金地中亚系统门窗，176××××5557”的用户与手机号码为182××××8436、微信号为×××20的用户多次联系采购铝合金型材，双方通过微信方式商定数量、种类、价格、送货地点等，还通过微信支付货款。截止起诉之日“金地中亚系统门窗”尚有两笔货款尚未支付，分别为2019年4月27日的4310元，2019年8月7日的903元，均有出库单及微信聊天记录为证，“金地中亚系统门窗”在微信中曾多次表示会付款

从鸿乐门面店提供的主要证据微信聊天记录来看，与鸿乐门面店发生交易的是一家叫金地中亚系统门窗的门店，鸿乐门面店不能提供证据证明金地中亚系统门窗门店系本案金福浩经营部，也不能提供证据证明与鸿乐门面店经营者杨冠进行微信联系的系金福浩经营部经营者彭颖颖，故鸿乐门面店要求金福浩经营部支付货款的证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回鸿乐门面店的全部诉讼请求。本案受理费50元，由鸿乐门面店负担。本院经审理查明：自2018年起，手机号码为176××××5557、微信号为×××57、备注名为“

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终1256号上诉人（原审原告）：长沙市望城区鸿乐门面店，经营场所长沙市望城区月亮岛街道银江苑A06栋5号。经营者：杨冠。委托诉讼代理人：高洋，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市望城区金福浩门窗经营部，住所地长沙市望城区月亮岛街道龙湖湘风原著S16栋107号商铺。经营者：彭颖颖。上诉人长沙市望城区鸿乐门面店（以下简称鸿……