企业出资人权益确认纠纷 （2013）南民终字第282号

企业出资人权益确认纠纷是指企业出资人之间或者企业出资人与企业之间就出资权益是否存在或者持有多少比例发生争议时，出资人诉请人民法院确认其享有企业一定出资权益的纠纷。因此，该纠纷的诉讼当事人仅包括企业出资人和企业，上诉人认为一审遗漏当事人没有依据。所谓出资人，是指向企业投入资本的人。可见，公司法意义上的出资人，具有明显的公司内部股权所有人的属性，它区别于公司股东以外的人向公司提供资金的对外交易属性。因此，甄别上诉人是否具备出资人地位，应根据其与公司之间的联系程度来作出判断。从本案事实审查，首先，没有证据证明上诉人陈大火等人曾对合资开办松海公司签订协议。上诉人也没有提供松海公司的出资证明文件证明其为松海公司的出资人。其次，松海公司的公司章程和工商登记文件同样没有体现上诉人的出资人身份。第三、出资人与注册资本金的来源并无必然的对应关系，上诉人提供的一系列审计报告等证据可以证明松海公司实收资本的来源为上诉人等人，但不能必然得出上诉人即为松海公司出资人的判断。第四、上诉人作为国内自然人，依照法律规定也不可能成为松海公司这一外商独资企业的投资主体。综上，上诉人请求确认其在被上诉人松海公司享有出资人权

企业出资人权益确认纠纷是指企业出资人之间或者企业出资人与企业之间就出资权益是否存在或者持有多少比例发生争议时，出资人诉请人民法院确认其享有企业一定出资权益的纠纷。因此，该纠纷的诉讼当事人仅包括企业出资人和企业，上诉人认为一审遗漏当事人没有依据。所谓出资人，是指向企业投入资本的人。可见，公司法意义上的出资人，具有明显的公司内部股权所有人的属性，它区别于公司股东以外的人向公司提供资金的对外交易属性。因此，甄别上诉人是否具备出资人地位，应根据其与公司之间的联系程度来作出判断。从本案事实审查，首先，没有证据证明上诉人陈大火等人曾对合资开办松海公司签订协议。上诉人也没有提供松海公司的出资证明文件证明其为

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南民终字第282号上诉人（原审原告）陈大火，男，汉族，农民，1956年12月13日出生。委托代理人陈彧，福建建达律师事务所律师。委托代理人刘源，福建建达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）松溪县松海能源有限公司。法定代表人徐永平，公司总经理。委托代理人宋金标，福建创伟律师事务所律师。上诉人陈大火与被上诉人松溪县松海能源有限公司（以下简称松海公司……