侵害商标权纠纷 （2018）湘01民初6734号

福达公司系1056900号商标的注册人，其相关权益应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、二、三项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，被控侵权商品为刀片，与第1056900号注册商标核定使用的文具刀、切纸刀属于类似商品。经比对，被控侵权刀片外包装盒“”，白色刀片盒上的“”、黄色刀片盒上的“”，刀片上的“”、“”与原告第1056900号商标均由鸟图形加汉字的相同组合方式，其中鸟图形仅在鸟尾、鸟爪、鸟嘴存在细微差别，整体视觉效果无明显差异，构成相同。被控侵权标识突出使用于商品上，易造成相关公众误认为该商品来源于原告，故被控侵权商品系侵犯原告涉案注册商标专用权的商品。结合公证取证过程中拍摄的门店照片系被告经营，取得的收据上有“锦秀百货日用品批发”的事实，本院认定被告实施了销售被诉侵权商品的行为。根据《中华人民共和国

福达公司系1056900号商标的注册人，其相关权益应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、二、三项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，被控侵权商品为刀片，与第1056900号注册商标核定使用的文具刀、切纸刀属于类似商品。经比对，被控侵权刀片外包装盒“”，白色刀片盒上的“”、黄色刀片盒上的“”，刀片上的“”、“”与原告

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)湘01民初6734号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区锦秀百货店，经营地址长沙市岳麓区望城坡街道沁园小区******。经营者：梁景秀，女，1965年9月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福……