民间借贷纠纷 （2021）鄂10民终299号

本案系有偿借款错误。一审以保证合同为由推定有偿借款错误。如果原审被告出具的还款保证书是保证合同，则本案主合同成立生效的只有50万元，保证人只能在50万元范围内承担保证责任，不能因为保证人保证承担利息，反推主合同存在利息。一审以还款协议推定有偿借款错误。本案中还款协议中载明：“借款利息以原借条为依据”，其意思表示是借款利息以原借条为准，但原借条没有约定利息。一审以还款协议推定本案系有偿借款错误。被上诉人刘蓉答辩称：1、关于两笔借款是否约定利息的问题。王春玲、朱益春二人系从事房地产开发的老板，到处需要用钱，这几年房地产不景气，怎么可能提前多还钱给被上诉人。上诉人春苑公司称借款属于无息借款，多偿还20万元的陈述明显违反了常理。2、从借款用途来看，借款是用于房地产开发的资金周转，且被上诉人刘蓉与被上诉人王春玲、朱益春无亲无故，不可能在没有利息的情况下借钱给别人去赚钱。3、王春玲、朱益春二人于2019年8月26日出具还款承诺后，于2019年11月21日向人民法院起诉要求撤销《还款承诺书》，并要求返还多付的9000元利息。随后按照承诺书的约定支付40万元，这一举动明显违反常理。4、刘蓉出具的《朱益

本案系有偿借款错误。一审以保证合同为由推定有偿借款错误。如果原审被告出具的还款保证书是保证合同，则本案主合同成立生效的只有50万元，保证人只能在50万元范围内承担保证责任，不能因为保证人保证承担利息，反推主合同存在利息。一审以还款协议推定有偿借款错误。本案中还款协议中载明：“借款利息以原借条为依据”，其意思表示是借款利息以原借条为准，但原借条没有约定利息。一审以还款协议推定本案系有偿借款错误。被上诉人刘蓉答辩称：1、关于两笔借款是否约定利息的问题。王春玲、朱益春二人系从事房地产开发的老板，到处需要用钱，这几年房地产不景气，怎么可能提前多还钱给被上诉人。上诉人春苑公司称借款属于无息借款，多偿还2

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂10民终299号上诉人（原审原告）：刘蓉，女，1979年10月23日出生，汉族，住监利市。委托诉讼代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：监利县春苑园林建筑工程有限公司，住所地监利市人民大垸农场流港镇中华路。法定代表人：朱莉霞。委托诉讼代理人：张明才，湖北光谷（江夏）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱益春，男，195……