合伙协议纠纷 （2019）陕05民终1823号

本案为合伙协议纠纷。一审判决已认定在庄里老区域路段通信管道施工过程上诉人张喜锋与上诉人杨建峰存在合伙关系。在庄里老区域路段通信管道施工期间，双方有账务记录，如果双方存在合伙关系，应按照个人合伙的相关法律规定，应进行合伙清算，以确定合伙期间盈亏情况，或者委托第三方对账务进行账务审计，然后对债务或者利润进行分配，不能仅以持有的合伙期间的收入（工程款）来认定合伙债务的分担。一审判决在未最终查明合伙是否盈余或者亏损具体事实的情况下，直接将对外212万元借款及利息全部由杨建峰承担，不符合民法关于个人合伙的法律规定，属认定事实不清。一审判决认定杨建峰实收庄里施工期间工程款总额为7358929.52元，该工程款总额包含张喜锋转给杨建峰款1694769元，但该笔款中张喜锋确认其中1468499元系杨建峰的报账款，此项能否计算至杨建峰收取的工程款总额内？对外债权。根据电信渭南分公司出具的支付明细，庄里管道购置工程欠款额为84706.69元（卷第十册第175页），一审判决对此认定有误。另外，杨建峰二审主张张喜锋收取玥宁公司工程款1982055元，应重新查明。杨建峰二审还主张其在施工期间花费200余万元，也

本案为合伙协议纠纷。一审判决已认定在庄里老区域路段通信管道施工过程上诉人张喜锋与上诉人杨建峰存在合伙关系。在庄里老区域路段通信管道施工期间，双方有账务记录，如果双方存在合伙关系，应按照个人合伙的相关法律规定，应进行合伙清算，以确定合伙期间盈亏情况，或者委托第三方对账务进行账务审计，然后对债务或者利润进行分配，不能仅以持有的合伙期间的收入（工程款）来认定合伙债务的分担。一审判决在未最终查明合伙是否盈余或者亏损具体事实的情况下，直接将对外212万元借款及利息全部由杨建峰承担，不符合民法关于个人合伙的法律规定，属认定事实不清。一审判决认定杨建峰实收庄里施工期间工程款总额为7358929.52元，该工

陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕05民终1823号上诉人（原审被告）：杨建峰，男，1968年1月12日生，汉族。委托诉讼代理人：刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张喜锋，男，1973年9月16日生，汉族。委托诉讼代理人：刘成渐、惠忠颜，陕西秀林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西远昇通信工程有限公司。法定代表人：杨小忠，任公司经理。委托诉讼代理人：刘……