民间借贷纠纷 （2015）一中民二终字第0459号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告赵凤玉欠其借款20000元偿还，提供被告赵凤玉书写的借条一张，被告赵凤玉否认借条系其书写申请对10.10《借条》的全部手写字迹鉴定，原告亦申请对10.10《借条》落款处写有赵凤玉的签名是否为被告赵凤玉书写进行鉴定。司法鉴定中心对被告的申请鉴定结论为“日期为10.10的《借条》中全部字迹与所提供的样本字迹是同一人所写。”对原告的申请鉴定的结论为“日期为10.10的《借条》落款处写有‘赵凤玉’的签名字迹与所提供的样本字迹是同一人所写。”两份鉴定意见均依据被告赵凤玉书写的样本得出系赵凤玉书写的相同结论。天津明正司法鉴定中心向原审法院出函建议不使用由被告申请的鉴定意见书，对此拒绝出庭接受质询，故原审法院对上述两份鉴定意见予以采信。因被告赵凤玉书写借条时二被告系婚姻关系存续期间，该债务为二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同承担并互负带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告赵凤玉欠其借款20000元偿还，提供被告赵凤玉书写的借条一张，被告赵凤玉否认借条系其书写申请对10.10《借条》的全部手写字迹鉴定，原告亦申请对10.10《借条》落款处写有赵凤玉的签名是否为被告赵凤玉书写进行鉴定。司法鉴定中心对被告的申请鉴定结论为“日期为10.10的《借条》中全部字迹与所提供的样本字迹是同一人所写。”对原告的申请鉴定的结论为“日期为10.10的《借条》落款处写有‘赵凤玉’的签名字迹与所提供的样

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民二终字第0459号上诉人（原审被告）赵凤玉，农民。委托代理人姚培林，天津义泰律师事务所律师。委托代理人李治国，天津义泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）王桂英，农民。委托代理人姚培林，天津义泰律师事务所律师。委托代理人李治国，天津义泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）步艳平，农民。委托代理人刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作……