买卖合同纠纷 （2017）粤19民终9250号

案涉设备属于定制机器，故维度公司没有合格证、质量保证书等。一审法院不准许杨文儒、冯悦玲的调查取证申请是错误的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，维度公司应当对质量保证期和检验器承担举证责任，否则应当承担不利后果。七、维度公司对案涉设备擅自设定自动锁机密码，违背杨文儒、冯悦玲购买案涉设备的真实意思表示，违反诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条的规定，维度公司应当承担损害赔偿责任。维度公司辩称，不同意杨文儒、冯悦玲的上诉请求，理由：案涉设备属于应杨文儒、冯悦玲的要求定制的标的设备，所以维度公司无需提交杨文儒、冯悦玲称的有关单证和资料。维度公司已全部向杨文儒、冯悦玲供应了双方约定的设备及零部件，杨文儒、冯悦玲收到设备后，已长时间使用达两年，客观上并不存在严重质量问题的情形。双方已经确认案涉设备的金额，在对账时杨文儒、冯悦玲也未向维度公司提出有关设备质量的异议。因此杨文儒、冯悦玲应当向维度公司支付货款的事实充分、依据充足。即便案涉设备存在某些质量瑕疵，该合同仍可继续履行，合同目的也可实现，这从杨文儒、冯悦玲使用的时间长达两年可以证实。有关杨文儒、

杨文儒、冯悦玲买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终9250号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨文儒，男，汉族，1967年12月15日出生，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：冯悦玲，女，汉族，1973年6月20日出生，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市维度自动化……