租赁合同纠纷 （2021）鲁14民终1414号

合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陶广会向法庭提交了证据审计报告证明华天砖瓦厂欠“陶广辉”推土机租赁费的事实，又提交证人许某的证言证明其在华天砖瓦厂出租推土机和陶广会与“陶广辉”系同一人的事实。一审法院认为，陶广会的证据足以证明经德州华夏税务师事务所审计华天砖瓦厂欠其推土机租赁费的事实，故对陶广会要求华天砖瓦厂支付推土机租赁费的诉讼请求予以支持。对陶广会要求支付租赁费利息的诉讼请求，其未能提交证据予以证明，故一审法院不予支持。华天砖瓦厂经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、华天砖瓦厂于判决书生效后十日内支付陶广会推土机租赁费19482元；二、驳回陶广会的其他诉讼请求。案件受理费287元，由华天砖瓦厂负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，首先，华天砖瓦厂二审时并未否认许某曾担任过厂会计，且其认可已于2008年9月停止经营，而许某出具证明的时间为2009年3月份，

合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陶广会向法庭提交了证据审计报告证明华天砖瓦厂欠“陶广辉”推土机租赁费的事实，又提交证人许某的证言证明其在华天砖瓦厂出租推土机和陶广会与“陶广辉”系同一人的事实。一审法院认为，陶广会的证据足以证明经德州华夏税务师事务所审计华天砖瓦厂欠其推土机租赁费的事实，故对陶广会要求华天砖瓦厂支付推土机租赁费的诉讼请求予以支持。对陶广会要求支付租赁费利息的诉讼请求，其未能提交证据予以证明，故一审法院不予支持。华天砖瓦厂经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国

山东省德州市中级人民法院山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终1414号上诉人（原审被告）：夏津县华天砖瓦厂，住所地山东省夏津县白马湖镇白马湖村。法定代表人：孙玉娥，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：陶广会。委托诉讼代理人：许满庆（陶广会妻弟）。上诉人夏津县华天砖瓦厂（以下简称华天砖瓦厂）因与被上诉人陶广会租赁合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院(2020)鲁1427民初……