民间借贷纠纷 （2015）泰中民四终字第00022号

对于双方争议的吕其珍是否应承担还款责任，可从以下几方面分析、认定：首先，借条系郭小平一人向鞠建国出具，吕其珍未在借条上签名，因此，不能证明案涉债务的发生是基于夫妻双方的合意；其次，因吕其珍对该借款不知晓，借款金额较大，不符合夫妻共同债务的本质特征，不属于夫妻共同生活之债；另外，鞠建国就案涉债务曾提起过诉讼，并于2011年5月24日撤回对吕其珍的起诉并与郭小平达成调解协议，时吕其珍与郭小平已经离婚，鞠建国的行为应视为其放弃向吕其珍主张权利，并与郭小平重新确立了20万元的借贷关系，故该笔借款应为郭小平的个人债务，与吕其珍无涉。现鞠建国要求吕其珍承担还款责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决：驳回鞠建国的诉讼请求。本案受理费2300元减半收取1150元，由鞠建国负担（已交纳）。上诉人鞠建国不服上述判决，向本院提起上诉称，一、一审认定事实不清。1、一审认定“未在借条上签名，不能证

对于双方争议的吕其珍是否应承担还款责任，可从以下几方面分析、认定：首先，借条系郭小平一人向鞠建国出具，吕其珍未在借条上签名，因此，不能证明案涉债务的发生是基于夫妻双方的合意；其次，因吕其珍对该借款不知晓，借款金额较大，不符合夫妻共同债务的本质特征，不属于夫妻共同生活之债；另外，鞠建国就案涉债务曾提起过诉讼，并于2011年5月24日撤回对吕其珍的起诉并与郭小平达成调解协议，时吕其珍与郭小平已经离婚，鞠建国的行为应视为其放弃向吕其珍主张权利，并与郭小平重新确立了20万元的借贷关系，故该笔借款应为郭小平的个人债务，与吕其珍无涉。现鞠建国要求吕其珍承担还款责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故不予支持。

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民四终字第00022号上诉人（原审原告）鞠建国。委托代理人沈建国，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）吕其珍，1968年4月1日。上诉人鞠建国因与被上诉人吕其珍民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2014）泰靖园民初字第00757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明，201……