民间借贷纠纷 (2021)晋01民终492号
裁判要旨
本案二审审理期间,上诉人高某提交其本人的视频资料,证明其委托诉讼代理人常某提起本案诉讼是真实意思表示。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人高某提起本案诉讼符合上述法律规定,应进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院(2020)晋0107民初5391号民事裁定;二、本案指令山西省太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 唐 璐审判员 李 哲审判员 成志刚二O二一年一月二十九日书记员 王兆宇
摘要
本案二审审理期间,上诉人高某提交其本人的视频资料,证明其委托诉讼代理人常某提起本案诉讼是真实意思表示。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人高某提起本案诉讼符合上述法律规定,应进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院(2020)晋0107民初5391号
正文(节选)
山西省太原市中级人民法院民事裁定书(2021)晋01民终492号上诉人(原审原告):高某,住北京市海淀区。委托诉讼代理人:常某,山西君竹律师事务所律师。被上诉人(原审被告):董某,住太原市。上诉人高某因与被上诉人董某民间借贷纠纷一案,不服太原市杏花岭区人民法院(2020)晋0107民初5391号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。……