生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）揭中法民一终字第187号

本案系林钦潮与林耀添、林戊已的生命权、健康权、身体权纠纷属一般侵权纠纷，应适用过错责任归责原则。林耀添对林钦潮实施的行为有如下四个特点：其一，法律规定公民享有生命健康权，林耀添推搡致林钦潮受伤，侵害了林钦潮的民事权益，是违法的作为。其二，林耀添实施的违法行为造成了林钦潮受伤住院治疗的损害事实存在。其三，林耀添实施的违法行为与上述林钦潮的损害事实之间有因果关系，林钦潮损害事实产生的原因是林耀添的违法行为造成的。其四，林耀添实施的违法行为其主观上存在过错，林耀添属于成年人，具有意识力，看到林钦潮与其父亲林戊已吵架后，没有劝阻反而推搡林钦潮，林耀添应知道该行为会产生损害的结果，还以其行为促使了该结果的发生，故应认定林耀添存在主观过错。综上，林耀添的行为应认定为侵权行为，其应对林钦潮造成的损失承担全部赔偿责任。林耀添当庭答辩提出，由于是林钦潮先打林耀添、林戊已，其作为林戊己的儿子，行为有些过激，才打伤林钦潮的。该辩解理由不成立，依法不予支持。本案中林耀添、林戊已与林钦潮吵架虽系引发纠纷的诱因，但林戊己的行为并没有对林钦潮造成伤害，故林戊己不应承担赔偿责任，林钦潮的损害应由致害行为人林耀添全部承

本案系林钦潮与林耀添、林戊已的生命权、健康权、身体权纠纷属一般侵权纠纷，应适用过错责任归责原则。林耀添对林钦潮实施的行为有如下四个特点：其一，法律规定公民享有生命健康权，林耀添推搡致林钦潮受伤，侵害了林钦潮的民事权益，是违法的作为。其二，林耀添实施的违法行为造成了林钦潮受伤住院治疗的损害事实存在。其三，林耀添实施的违法行为与上述林钦潮的损害事实之间有因果关系，林钦潮损害事实产生的原因是林耀添的违法行为造成的。其四，林耀添实施的违法行为其主观上存在过错，林耀添属于成年人，具有意识力，看到林钦潮与其父亲林戊已吵架后，没有劝阻反而推搡林钦潮，林耀添应知道该行为会产生损害的结果，还以其行为促使了该结果

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）揭中法民一终字第187号上诉人（原审原告）：林钦潮，男，汉族，住广省揭西县，身份证号码：×××3331.委托代理人：李耀发，男，××年××月××日出生，住广东省揭西县。被上诉人（原审被告）：林耀添，男，汉族，住广东省揭西县，身份证号码：×××3315.被上诉人（原审被告）：林戊已，男，汉族，住广东省揭西县，身份证号码：×××3353.二被上诉人……