（2013）东中法行终字第103号

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市社保局作为东莞市行政区域内的社会保险行政部门，依法享有对东莞市行政区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。本案中综合张春仙、曾超、曾为和理文造纸厂向市社保局提交的证据材料，张春仙、曾超、曾为提交的《成品运输承运合同》、补充协议（I）、补充协议（II）及《通告》、《协议书》、《转让协议》及收据，其中《成品运输承运合同》、补充协议（I）、补充协议（II）及《通告》为理文造纸厂与杨传国签订，即使曾某林受让涉案车辆后一并概括承受了杨传国在上述成品运输承运合同中的权利义务，该合同内容也无法推断理文造纸厂与曾某林建立了劳动关系。另外针对张春仙、曾超、曾为提交的曾某林的厂牌及喷有“理文”字样的涉案照片，理文造纸厂辩称是为了方便车辆及人员的出入管理。结合市社保局对理文造纸厂主管朱昌洪所作的询问笔录，朱昌洪亦证实曾某林“只负责跟车，司机和跟车都是车主自己请的，我们是不干涉的，工作时间是他们自己安排的，有货的时候我们会发送信息到信息平台上，发厂牌和厂服是为了方便他进出厂，并不代表他是

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市社保局作为东莞市行政区域内的社会保险行政部门，依法享有对东莞市行政区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。本案中综合张春仙、曾超、曾为和理文造纸厂向市社保局提交的证据材料，张春仙、曾超、曾为提交的《成品运输承运合同》、补充协议（I）、补充协议（II）及《通告》、《协议书》、《转让协议》及收据，其中《成品运输承运合同》、补充协议（I）、补充协议（II）及《通告》为理文造纸厂与杨传国签订，即使曾某林受让涉案车辆后一并概括承受了杨传国在上述成品运输承运合同中的权利义务，该合同内

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）东中法行终字第103号上诉人（原审原告）：张春仙，女，1967年2月出生，汉族。上诉人（原审原告）：曾超，女，1989年6月出生，汉族。上诉人（原审原告）：曾为，男，1997年8月出生，汉族。上述三位上诉人的共同委托代理人：桑中华，广东国悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局，住所地：东莞市东城大道社会保险综合大楼。法定代表人……