民间借贷纠纷 （2016）粤01民终11566号

梁恒艺与零丽娟之间存在民间借贷关系。根据梁恒艺提交的证据，梁恒艺与零丽娟签订《借款合同》和《借条》，约定零丽娟向梁恒艺借款20万元，梁恒艺主张其向零丽娟转账14万元，现金支付6万元，虽然零丽娟辩称没有收到现金，但其后又称扣去已还款188840元，其只欠梁恒艺11660元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故一审法院结合双方的陈述，确认梁恒艺向零丽娟出借款项为20万元。同时，根据零丽娟提交的收条，2015年6月4日，零丽娟已向梁恒艺还款“188、8840”。对于收条上的“188、8840”，零丽娟主张是已还款188840元，梁恒艺主张没有收到那么多钱，但没有提供证据反驳。而且根据日常生活经验，表示金额的数字是每隔三位数加一“,”号，如收条上的“188、8840”中的“、”是小数点，表示金额的数字一般只写到分，不会有小数点后四位数；如该“、”是书面时的停顿，则收条上的金额是1888840元，已远超本案的借款本金。故零丽娟主

梁恒艺与零丽娟之间存在民间借贷关系。根据梁恒艺提交的证据，梁恒艺与零丽娟签订《借款合同》和《借条》，约定零丽娟向梁恒艺借款20万元，梁恒艺主张其向零丽娟转账14万元，现金支付6万元，虽然零丽娟辩称没有收到现金，但其后又称扣去已还款188840元，其只欠梁恒艺11660元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故一审法院结合双方的陈述，确认梁恒艺向零丽娟出借款项为20万元。同时，根据零丽娟提交的收条，2015年6月4日，零丽娟已向梁

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终11566号上诉人（原审原告）：梁恒艺，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：杨仲山，广东穗恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：零丽娟，住广东省广州市黄埔区。上诉人梁恒艺因与被上诉人零丽娟民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依……