保证合同纠纷 （2014）浙温商终字第53号

本案争议的焦点为：1.普飞公司起诉是否已超过保证期间；2.普飞公司的保证范围是否包括违约金。一、关于第1个争议的焦点。虽然承诺协议书上的金额有更改，但并未加重保证人的责任，保证人仍需承担保证责任。双方当事人未约定保证期间，普飞公司有权在主债务履行届满之日起六个月内要求蒋华琳承担保证责任。依据蒋华琳的计算方法，最后一期债务履行期限在2013年3月份，保证期间届满应在2013年9月份，而普飞公司至迟已在2013年7月15日主张权利，并未超过保证期间。另外，本案债务系一整体债务，林成全承诺分期履行，故相应保证期间应从最后一期债务履行期限届满起算，故蒋华琳提出的部分货款金额已超过保证期间的意见，该院不予采纳；二、关于第2个争议焦点。根据付款承诺书第4、5条内容“4.如林成全未能按约定付款，普飞公司有权按法院判决书全额申请强制执行；5.蒋华琳自愿为林成全的全部付款义务承担连带保证责任”及语境分析，在林成全未依约履行的情况下，其应承担生效判决确定的所有给付义务，而蒋华琳则应为林成全的全部付款义务承担连带保证责任，该“全部付款义务”应当指向生效判决确定的所有给付义务。另外，即使上述条款对保证范围约定

本案争议的焦点为：1.普飞公司起诉是否已超过保证期间；2.普飞公司的保证范围是否包括违约金。一、关于第1个争议的焦点。虽然承诺协议书上的金额有更改，但并未加重保证人的责任，保证人仍需承担保证责任。双方当事人未约定保证期间，普飞公司有权在主债务履行届满之日起六个月内要求蒋华琳承担保证责任。依据蒋华琳的计算方法，最后一期债务履行期限在2013年3月份，保证期间届满应在2013年9月份，而普飞公司至迟已在2013年7月15日主张权利，并未超过保证期间。另外，本案债务系一整体债务，林成全承诺分期履行，故相应保证期间应从最后一期债务履行期限届满起算，故蒋华琳提出的部分货款金额已超过保证期间的意见，该院不

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第53号上诉人（原审被告）：蒋华琳。委托代理人：朱永德。被上诉人（原审原告）：浙江普飞鞋业有限公司。法定代表人：余银麟。委托代理人：黄宇辉。上诉人蒋华琳因与被上诉人浙江普飞鞋业有限公司。称普飞公司）保证合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第3166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月27日受理后，……