林业行政管理（林业） （2019）赣1021行初6号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”。 本案中，原告认为被告颁发给第三人的临川区林证字（2006）第2609060001号之0362501260906JDS00001号山（林）权证涉及原告1981年的临山（林）权证字第0008489号山（林）权证中载明的“东南岑山”山场，遂提起了行政诉讼。 经查，2006年，抚州市临川区人民政府向原告作出了临川区林证字（2006）第2609140001号之0362501260914JDS00001、0362501260914JDS00002号林权证。 该两证均载明，林地所有权权利人：太阳镇涌桥村委会上涌桥十四组；小地名：东南岑山。 因此，被告于2006年向原告作出的临川区林证字（2006）第2609140001号之0362501260914JDS00001、0362501260914JDS00002号林权证，是对原告的1981年临山（林）权证字第0008489号山（林）权证中“东南岑山”的山场进行了重新确权登记，换发林权证。
摘要
抚州市临川区太阳镇涌桥村委会第十四村小组与抚州市不动产登记局临川分局资源行政管理:林业行政管理(林业)一审行政裁定书
正文（节选）
文书内容江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1021行初6号原告抚州市临川区太阳镇涌桥村委会第十四村小组。 诉讼代表人艾德明，男，1964年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。 被告抚州市不动产登记局临川分局。 住所地：抚州市临川区国土大楼。 法定代表人曾焕，该局局长。 委托代理人王胜平，江西澍正律师事务所律师。 第三人抚州市临……