（2015）厦行终字第97号

思明交警大队作为公安机关交通管理部门，对辖区内道路交通违法行为作出行政处罚，系其法定职责。马天兰、思明交警大队对3502031401669382号行政处罚决定认定的涉案车辆、停放时间、地点及驾驶员不在现场的基本事实没有异议。争议的焦点：一、马天兰的停车行为是否为临时停车；二、马天兰的停车行为是否违法；三、思明交警大队是否可以适用简易程序作出本案的行政处罚。临时停车，系指驾驶员未离开驾驶室，短暂临时停靠的行为。马天兰将闽D×××××小型轿车停放在涉案区域后，离开驾驶室回家，不属于临时停车行为。现场照片及实地勘验发现，事发当日马天兰的闽D×××××小型轿车停放的地点系禾祥西路向北侧人行道扩展外凸的港湾式区域，该区域虽系占用人行道形成的，但与禾祥西路并未作区隔，因此，从视角及路面设计上，仍系禾祥西路的组成部分。禾祥西路作为厦门市区的主要机动车道路，禁止车辆停放；况且，马天兰停车区域亦未设置允许车辆停放的标识。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款规定：机动车应当在

思明交警大队作为公安机关交通管理部门，对辖区内道路交通违法行为作出行政处罚，系其法定职责。马天兰、思明交警大队对3502031401669382号行政处罚决定认定的涉案车辆、停放时间、地点及驾驶员不在现场的基本事实没有异议。争议的焦点：一、马天兰的停车行为是否为临时停车；二、马天兰的停车行为是否违法；三、思明交警大队是否可以适用简易程序作出本案的行政处罚。临时停车，系指驾驶员未离开驾驶室，短暂临时停靠的行为。马天兰将闽D×××××小型轿车停放在涉案区域后，离开驾驶室回家，不属于临时停车行为。现场照片及实地勘验发现，事发当日马天兰的闽D

福建省厦门市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）厦行终字第97号上诉人（原审原告）马天兰，女，1971年2月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，现住福建省厦门市思明区。委托代理人徐德军，广东中意达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门市公安局思明分局交警大队，住所地福建省厦门市思明区龙虎山路97号。代表人吴兆昆，大队长。委托代理人王清海、陈继洪，厦门市公安局思明分局交警大队工作人员。上……