股权转让纠纷 （2021）京03民终4388号

下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，冯长民、徐艳杰主张在签订《酒店转让协议》时侯宝志隐瞒重要事实构成欺诈为由，要求撤销《酒店转让协议》，对此法院认为，《酒店转让协议》约定的转让内容包括温馨公司、汉庭酒店的经营权及附着建筑物的全部装修，且双方转让协议的目的在于冯长民、徐艳杰通过受让温馨公司股权等方式在涉案位置继续经营汉庭酒店。依据冯长民、徐艳杰提供的侯宝志于2014年7月23日签收的文件，侯宝志知晓其转让给冯长民、徐艳杰的酒店在违法建设上实际经营。据此，可以认定侯宝志故意隐瞒了重大事实，其行为已构成欺诈，导致冯长民、徐艳杰在违背真实意思表示的情形下签订协

下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，冯长民、徐艳杰主张在签订《酒店转让协议》时侯宝志隐瞒重要事实构成欺诈为由，要求撤销《酒店转让协议》，对此法院认为，《酒店转

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4388号上诉人（原审被告）：侯宝志，男，1968年5月26日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张磊，北京圣伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯长民，男，1974年8月29日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王大利，北京兴昉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐艳杰，男，1977年2月27日出生，住河北省河间市。委托诉讼……