民间借贷纠纷 （2017）渝03民终1650号

本案争议焦点是：一、冉应福是否应向杨林偿还借款30万元及利息；二、本案借款利息如何计算；三、吕兴飞是否应该对被告冉应福上述借款本息承担连带偿还责任。关于争议焦点一：冉应福向杨林借款30万元，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。杨林依约向冉应福提供了借款30万元，借款到期后，冉应福应按约履行还款义务。冉应福于2015年1月18日签字确认的杨林支出总额系其真实意思表示，杨林提交的记账本摘录能与支出总额相印证，杨林主张的龚湘超转账款项为合伙工程款具有高度盖然性，故冉应福的辩称龚湘超于2014年5月17日转账给杨林的38万元系偿还本案借款，不成立。借款到期后，冉应福未按约履行还款义务的行为已违约，应依法向杨林承担逾期偿还借款30万元的违约责任。关于争议焦点二：冉应福出具的《借条》约定，如到期未还，借款利息按月息40‰支付，即年利率48%，是对逾期利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民

本案争议焦点是：一、冉应福是否应向杨林偿还借款30万元及利息；二、本案借款利息如何计算；三、吕兴飞是否应该对被告冉应福上述借款本息承担连带偿还责任。关于争议焦点一：冉应福向杨林借款30万元，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。杨林依约向冉应福提供了借款30万元，借款到期后，冉应福应按约履行还款义务。冉应福于2015年1月18日签字确认的杨林支出总额系其真实意思表示，杨林提交的记账本摘录能与支出总额相印证，杨林主张的龚湘超转账款项为合伙工程款具有高度盖然性，故冉应福的辩称龚湘超于2014年5月17日转账给

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终1650号上诉人(原审被告)：冉应福，男，1962年5月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：汪代刚，重庆千金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨林，男，1966年10月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：应在华，重庆星空律师事务所律师原审被告：吕兴飞，男，1967年10月18日出生，苗……