装饰装修合同纠纷 （2017）苏05民终711号

双方当事人签订的《工程承包合同》系其真实意思表示，合法有效。昆山龙品装饰工程有限公司未按约继续施工，云宇也自行装修结束，双方就退还装修款事宜进行了协商，故合同已协议解除。关于合同的价款。《工程预算报价表》第7条系昆山龙品装饰工程有限公司提供的格式条款，昆山龙品装饰工程有限公司未举证证明对云宇尽到了说明提示义务，且变更前装修款为68000元，按照该条款，云宇减少装修项目9000元后装修款反而增加至80730元，不符合常理，故该条款对云宇不发生效力，原审法院认定最终的合同价款为59000元。关于昆山龙品装饰工程有限公司的施工量对应的价款。云宇已经参照《工程预算报价表》列出了详单，金额为28528.5元，昆山龙品装饰工程有限公司认为还安装了卫生洁具，但是无法说明工程量对应的价款，昆山龙品装饰工程有限公司还对于云宇计算的土建的“地面找平”的材料单价及人工单价有异议，但是云宇均按照《工程预算报价表》所载的单价进行计算，故原审法院对于昆山龙品装饰工程有限公司的异议不予采纳。《工程预算报价表》的预算89730元相对应的合同价款为68000元，故28528.5元的预算价相对应的合同价款为21620元。

双方当事人签订的《工程承包合同》系其真实意思表示，合法有效。昆山龙品装饰工程有限公司未按约继续施工，云宇也自行装修结束，双方就退还装修款事宜进行了协商，故合同已协议解除。关于合同的价款。《工程预算报价表》第7条系昆山龙品装饰工程有限公司提供的格式条款，昆山龙品装饰工程有限公司未举证证明对云宇尽到了说明提示义务，且变更前装修款为68000元，按照该条款，云宇减少装修项目9000元后装修款反而增加至80730元，不符合常理，故该条款对云宇不发生效力，原审法院认定最终的合同价款为59000元。关于昆山龙品装饰工程有限公司的施工量对应的价款。云宇已经参照《工程预算报价表》列出了详单，金额为28528.

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终711号上诉人（原审被告）：昆山龙品装饰工程有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北柏庐北路141号。法定代表人：邱子龙，经理。被上诉人（原审原告）：云宇,男,1986年10月7日生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人昆山市龙品装饰工程有限公司因与被上诉人云宇装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11654号……